← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2598/2022 [88-5462/2022]

Дело 8Г-2598/2022 [88-5462/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5462/2022 № 2-546/2021 УИД 53RS0002-01-2021-000722-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Бочкарева А.Е. и Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Дмитрия Владимировича к Никифоровой Татьяне Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Митрофанова Дмитрия Владимировича на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения истца Митрофанова Д.В. и его представителя Гусева А.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Митрофанов Д.В. обратился с иском к Никифоровой Т.Н. о взыскании денежных средств в размере 277 648 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 814 руб. 02 коп. за период с 15 мая2020 года по 15 марта 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения - 277 648 руб. 10 коп., начиная с 16 марта 2021 года по день фактической оплаты задолженности. В обоснование своих требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля здания торгово-админи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2598/2022 [88-5462/2022] — судебная практика — Довод