← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4293/2022 [88-5999/2022]

Дело 8Г-4293/2022 [88-5999/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0003-01-2020-004771-37 № 88-5999/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н. судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24 сентября 2020 г. № У-20-128055/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В обоснование требований указало, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна нарушенному обязательству и фактическим обстоятельством дела. Заявитель указывает, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности, и подлежит снижению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4293/2022 [88-5999/2022] — судебная практика — Довод