Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1400/2022 [88-6721/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 77RS0004-01-2020-002364-52 № 88-6721/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н. судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Залив жилого помещения произошел 7 июня 2017 г. из вышерасположенной <адрес> , в результате засора канализации из-за оставленной в раковине ветоши по указанному адресу. Собственником <адрес> является ФИО2 Указанный залив зафиксирован актом управляющей компании от 14 июня 2017 г. и дополнительным актом от 10 августа 2017 г. Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «Коммерческое объединение независимых экспертов в области оценки и права», согласно отчету которого № от 29 авгу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.