Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3668/2022 [88-5544/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2020-005676-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5544/2022 № 2-895/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Нестеровой А.А., Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучникова Сергея Николаевича, Лучниковой Стеллы Леунаровны к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лучниковой Стеллы Леунаровны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Пятилетова С.П., действующего на основании доверенностей от 10.01.2022 и 01.02.2022, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: Лучникова Стелла Леунаровна, Лучников Сергей Николаевич обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, в котором просили взыскать в пользу Лучникова С.Н. имущественный ущерб в размере 68919 рублей, в пользу Лучникова С.Н., Лучниковой С.Л. компенсацию морально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.