Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7276/2022 [88-8130/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0005-01-2020-008103-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5779/2022 № 2-2189/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Нестеровой А.А., Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожбита Романа Анатольевича к Дичко Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ворожбита Романа Анатольевича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: Ворожбит Роман Анатольевич обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дичко Татьяне Анатольевне, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей и 900 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру являлась Дичко Т.А. На основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2019 доля Дичко Т.А. в праве собственности на квартиру признана незначительной, в пользу Дичко Т.А. взыскана компенсация в размере 864000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.