← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5115/2022 [88-6983/2022]

Дело 8Г-5115/2022 [88-6983/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6983/2022 № 2-3858/2019 УИД 78RS0001-01-2019-004189-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Бочкарева А.Е. и Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковского Дмитрия Николаевича к Подзорову Борису Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи по кассационной жалобе Подзорова Бориса Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Волковского Д.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, объяснения Подзорова Б.А. и его представителя Ягненкова Д.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Волковский Д.М. обратился с иском к Подзорову Б.А. о взыскании задолженности по оплате переданного по договору купли-продажи медицинского оборудования в размере 2 310 878 рублей, пени -315 087 рублей, расходов по уплате государственной пошлины -21 330 рублей. В обоснование требований указал, что 1 октября 2016 года между Ивановым А.А. и ООО «Авторская клиника доктора Подзорова «Город улыбок» был заключен договор купли-продажи медицинского оборудования, однако оплата была произведена не в полном объеме и задолженность составила 2 310 878 рублей. 1 октября 2016 года между Ивановым А.А. и Подзоровым Б.А. был за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5115/2022 [88-6983/2022] — судебная практика — Довод