Третий кассационный суд
Постановления № 88-2999/2022 по делу 8Г-1892/2022 [88-2999/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведева Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2999/2022 № 2-1778/2021 28RS0004-01-2020-012016-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Медведевой Е.А., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овеяна Ваника Рафиковича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., выслушав пояснения представителя истца – Мансурова С.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Овеян В.Р. обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в обоснование требований указав, что 20 июня 2017 года между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор № № , согласно которому ответчик предоставил ему для хранение ценностей в аренду индивидуальную сейфовую ячейку.
Дополнительным соглашением № № от 18 июня 2019 года срок аренды ячейки № № продлен на 365 дней. Сейфовая ячейка использовалась им для аккумулирования и хранения наличных денежных средств. На 5 декабря 2019 года сумма денежных средств, содержащаяся в ячейке, составила 140 000 долларов США, 9 000 Евро, 8 000 юаней КНР, что в перерасчете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.