← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2126/2022 [88-3239/2022]

Дело 8Г-2126/2022 [88-3239/2022]19.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3239/2022 № 2-3/2021 28RS0009-01-2019-00754-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Куратова А.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельяновской Евгении Олеговны к Шаповаловой Оксане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, по кассационной жалобе Шаповаловой Оксаны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мельяновская Е.О. обратилась в суд с иском к Шаповаловой О.Н., сославшись на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес> , принадлежащей ответчику в связи с порывом водо-счётчика. В результате затопления пострадали мебель, межкомнатные двери, линолеум, стены из гипсокартона, стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Мельяновская Е.О. просила суд взыскать с Шаповаловой О.Н. сумму ущерба в размере 165 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 3 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 ноября 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2126/2022 [88-3239/2022] — судебная практика — Довод