← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2212/2022 [88-3241/2022]

Дело 8Г-2212/2022 [88-3241/2022]19.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3241/2022 № 2-336/2021 65RS0004-01-2021-000454-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Куратова А.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильнова Алексея Сергеевича к Александрову Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Александрова Дениса Сергеевича на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сильнов А.С. обратился в суд с иском к Александрову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по устной договоренности с Александровым Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему денежные средства в долг на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены им посредством перевода на банковский счет Александрова Д.С., а оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по просьбе ответчика была использована наличными - для оплаты приобретенных запчастей к автомобилю марки « <данные изъяты> » гос.номер <данные изъяты> и оплаты автостоянки. По

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2212/2022 [88-3241/2022] — судебная практика — Довод