← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3241/2022 [88-4123/2022]

Дело 8Г-3241/2022 [88-4123/2022]19.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-5056/2021 № 88-4123/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Ковалева С.А. и Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина Раиля Фаниховича к Кутлуеву Ильнуру Венировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе Кутлуева Ильнура Венировича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Гибадуллин Р.Ф. обратился с иском к Кутлуеву И.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 610 000 руб., как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 937,8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, государственной пошлины в размере 16 605 рублей. В обоснование требований указал, что в начале декабря 2019 года между сторонами заключено устное соглашение, по условиям которого Кутлуев И.В. принял на себя обязательства приобрести (купить) в пользу Гибадуллина Р.Ф. транспортное средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3241/2022 [88-4123/2022] — судебная практика — Довод