← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-3502/2022 по делу 8Г-2044/2022 [88-3502/2022]

Дело 8Г-2044/2022 [88-3502/2022]19.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3502/2022 № 2-2328/2021 25RS0003-01-2021-001331-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Медведевой Е.А., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подойницыной Ирины Анатольевны к ФГБОУ Тихоокеанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России на решение Первореченского районного суда г.

Владивостока от 21 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., выслушав объяснения представителя ответчика Куценко О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Подойницына И.А. обратилась в суд с названным иском к ФГБОУ Тихоокеанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ТГМУ МЗ РФ), в обоснование требований указав, что 06.12.2020 произошел сход льда с кровли дома по адресу: <адрес> в результате чего её транспортному средству – автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак № , были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 176 202,68 руб. Указанное здание находится в оперативном управлении ответчика. Добровольно ответчик ущерб не возместил. Просила взыскать с ответчика материа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3502/2022 по делу 8Г-2044/2022 [88-3502/2022] — судебная практика — Довод