← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-3193/2021 по делу 8а-8254/2022 [88а-10813/2022]

Дело 8а-8254/2022 [88а-10813/2022]19.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3193/2021 88а-10813/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Валерия Викторовича на решение Подольского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецова Валерия Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о признании незаконным налогового уведомления, обязании возвратить уплаченный налог и государственную пошлину. Заслушав доклад судьи Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кузнецов В.В. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года № в части требования об уплате налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), обязании возвратить уплаченные по данному требованию денежные средства в сумме <данные изъяты> , взыскать расходы по уплате государственной пошлине. В обоснование своих требований Кузнецов В.В. указал, что ему выставлено требование, в которое включен расчет суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере № .

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-3193/2021 по делу 8а-8254/2022 [88а-10813/2022] — судебная практика — Довод