← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2495/2020 [88-6163/2020]

Дело 8Г-2495/2020 [88-6163/2020]18.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0001-01-2019-002962-46 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6163/2020 № 2-3230/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Козловской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Балашихинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Кононенко И.И. , Петрову И.А. , Беляеву В.Н. , Рыдченко Д.А. о признании недействительными договоров купли-продажи по отчуждению нежилого здания, аннулировании регистрационной записи в ЕГРН, прекращении права собственности на нежилое помещение по кассационной жалобе Кононенко И.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения адвоката Жердева В.Г. , действующего по ордеру от 18 марта 2010 г. в интересах Кононенко И.И. и поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения прокурора Никоноровой О.Е. ; у с т а н о в и л а: Военный прокурор Балашихинского гарнизона, обратившись в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Кононенко И.И., Петрову И.А., Беляеву В.Н., Рыдченко Д.А., просил признать недействительными договоры купли-продажи по отчуждению нежилого здания - комбината бытового обслуживания по адресу: <адрес> , - об аннулировании регистрационной запис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.