Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4604/2022 [88-9683/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 32RS0027-01-2021-002431-64 № 88-9683/2022, №9-101/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев материал по иску Титкова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Титкова Владимира Ивановича на определение Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 26 июля 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Титков В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что как следует из постановлений дознавателя УФСБ России по Брянской области, приложенных к исковому заявлению, в действиях судьи Брянского областного суда Зеничева В.В. установлены признаки преступлений, однако, по его мнению, его покрывает и.о.председателя Брянского областного суда Третьякова Н.В., потому нахождение указанных лиц в судебной системе Брянской области является оскорблением правосудия, причиняет ему моральный вред, обусловленный утратой доверия к Советскому районному суду г. Брянска и Брянскому областному суду. Определением Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2021 года на основании ст. 134
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.