Первый кассационный суд
Постановления № 88-10605/2022 по делу 8Г-8287/2022 [88-10605/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10605/2022 УИД 52RS0005-01-2020-008621-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Оксаны Викторовны к Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк России в лице Управления бухгалтерского учета и отчетности г.Н.Новгорода Подразделения центрального подчинения «Службы финансового менеджмента», ПАО «Сбербанк России» о признании нарушения ведения бухгалтерского учета, недействительности расчетного листа, платежной ведомости, возложении обязанности исправить расчетные листы, платежную ведомость, провести проверку и принять меры для восстановления нарушенных прав, признании несоответствие оклада и коэффициента премирования, признании незаконным действия по внесению изменений в штатное расписание, возмещение судебных расходов по кассационной жалобе Савчук Оксаны Викторовны на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Савчук О.В. обратилась в суд с иском к Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк России в лице Управления бухгалтерского учета и отчетности г.Н.Новгорода Подразделения центрального подчинения «Службы финансового менеджмента», ПАО «Сберб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.