Первый кассационный суд
Постановления № 88-10846/2022 по делу 8Г-8590/2022 [88-10846/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10846/2022 52RS0015-01-2021-005415-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года гражданское дело № 2-2751/2021 по иску Шипова Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Д», акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шипова Михаила Владимировича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 января 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Шипов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Д», акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Шипова М.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шипова М.В. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Шип
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.