Первый кассационный суд
Постановления № 88-10709/2022 по делу 8Г-8448/2022 [88-10709/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10709/2022 УИД 32RS0021-01-2021-001867-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербулева Николая Николаевича к ГУ ОПФР по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости по кассационной жалобе ГУ-ОПФ РФ по Брянской области на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 января 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Сербулев Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 сентября 2021 г. исковые требования Сербулева Н.Н. удовлетворены. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) возложена обязанность включить периоды с 02 мая 2007 года по 29 мая 2012 года, с 13 января 2014 года по 18 мая 2016 года в периоды постоянного проживания Сербулева Н.Н. в городе Новозыбкове Брянской области; с 08 д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.