Первый кассационный суд
Постановления № 88-10716/2022 по делу 8Г-8260/2022 [88-10716/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10716/2022 50RS0033-01-2019-004128-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года гражданское дело № 2-791/2021 по иску Сидоровой Эльмины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и выплат при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сидоровой Эльмины Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Сидорова Э.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и выплат при увольнении, компенсации морального вреда. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 июня 2021 года исковые требования Сидоровой Э.В. удовлетворены частично. Постановлено признать сложившиеся у Сидоровой Э.В. с ООО «Интеллект» в период с 17 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года отношения трудовыми. Обязать ООО «Интеллект» внести соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.