Первый кассационный суд
Постановления № 88-10710/2022 по делу 8Г-8432/2022 [88-10710/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10710/2022 УИД 32RS0021-01-2021-001636-51 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузика Сергея Геннадьевича к АО «Новозыбковский машиностроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Лузика Сергея Геннадьевича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 августа 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Лузик С.Г. обратился в суд с иском к АО «Новозыбковский машиностроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Лузику С.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 декабря 2021 г. решение суда первой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.