Первый кассационный суд
Постановления № 88-11306/2022 по делу 8Г-9194/2022 [88-11306/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11306/2022 УИД 50RS0016-01-2021-000001-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайтюкевича Максима Сергеевича к АО «ЦНИИМАШ» о расторжении договора о целевом обучении, выплате компенсации и по встречному иску АО «ЦНИИМАШ» к Гайтюкевичу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности и штрафа по договору о целевом обучении по кассационным жалобам Госкорпорация «Роскосмос» и АО «ЦНИИМАШ» на решение Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя АО «ЦНИИМАШ» Синюхина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Гайтюкевич М.С. обратился в суд с иском к АО «ЦНИИМАШ» о расторжении договора о целевом обучении, выплате компенсации, АО «ЦНИИМАШ» обратилось со встречным иском к Гайтюкевичу М.С. о взыскании задолженности и штрафа по договору о целевом обучении. Решением Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года исковые требования Гайтюкевича М.С. удовлетворены. Расторгнут договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦП 9310-14-44, заключенный между АО «ЦНИИМАШ» и Гайтюкевичем М.С. С АО «ЦНИИМАШ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.