Пятый кассационный суд
Определения № 88-3687/2022 по делу 8Г-2784/2022 [88-3687/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3687/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-244/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0040-01-2021-001401-36 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей: Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Сайгибат Абакаровны к администрации МО Сергокалинского района Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Магомедовой Сайгибат Абакаровны на решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Магомедовой С.А. и ее представителя Тхагапсоева А.С., действовавшего на основании доверенности от 18 апреля 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Сергокалинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.