← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1391/2022 [88-2369/2022]

Дело 8Г-1391/2022 [88-2369/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0014-01-2018-002077-74 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2369/2022 № дела 2-306/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело по иску Брагиной И. В. к Ельцовой А. А. об установлении смежной границы, по встречному иску Ельцовой А. А. к Брагиной И. В. об уточнении смежной границы, существующей на местности более пятнадцати лет и закрепленной с использованием объектов искусственного происхождения, по фактическому землепользованию, по кассационной жалобе Брагиной И. В. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Брагиной И.В. – адвоката Фоминой Е.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Брагина И.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ельцовой А.А. об установлении смежной границы. В обоснование исковых требований указала на то, что ответчиком необоснованно представлены возражения относительно межевых границ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1391/2022 [88-2369/2022] — судебная практика — Довод