← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1607/2022 [88-2605/2022]

Дело 8Г-1607/2022 [88-2605/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 20RS0001-01-2020-000221-14 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2605/2022 № дела 2-89/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова П. А. к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком и компенсации и морального вреда, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» на решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ПАО Банк «ВТБ» Хачировой С.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, Каримова П.А. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Каримов П.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил возложить обязанность произвести демонтаж (снос) нежилых строений: здания гостиницы площадью 403,3 кв.м, здания обменного пункта площадью 24,4 кв.м, навеса и склада общей площадью 147,5 кв.м, расположенных на земельном участке с к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1607/2022 [88-2605/2022] — судебная практика — Довод