Пятый кассационный суд
Определения № 88-2935/2022 по делу 8Г-2038/2022 [88-2935/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2935/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3685/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0024-01-2021-001788-71 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей: Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Веры Ивановны к МВД России, МРЭО ГИБДД г. Невинномысска по Ставропольскому краю о взыскании убытков в виде понесенных расходов при производстве по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лихачева В.И. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, МРЭО ГИБДД города Невинномысска о взыскании убытков в виде понесенных расходов при производстве по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.