Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1504/2022 [88-2607/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0038-01-2020-005872-02 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2607/2022 № 2-2242/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Махачкалы Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Шейхову М. А. , администрации муниципального образования городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельных участков, прекращении записей о государственной регистрации права и исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и кассационному представлению прокурора города Махачкалы Республики Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя Гаджиевой А.А. , Шейхова М.А. – Джахбарова Ш.М. возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.