← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1718/2022 [88-2606/2022]

Дело 8Г-1718/2022 [88-2606/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0031-01-2020-015476-79 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2606/2022 № дела 2-51/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан к Абакарову А. А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права, по иску Хваджаева М. М. к Абакарову А.

А. о признании недействительными решения о выделении земельного участка, государственного кадастрового учета и права собственности на земельный участок, записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права на земельный участок и жилой дом, по кассационной жалобе Абакарова А. А. на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Абакарова А.А. – адвоката Джахбарова Ш.М. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Хваджаева М.М. – адвокатов Ледневой В.А. и Алигаджиевой Х.Ш. , возражавших против доводов кассационно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1718/2022 [88-2606/2022] — судебная практика — Довод