← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-235/2020 по делу 8Г-2979/2019 [88-235/2020 - (88-2318/2019)]

Дело 8Г-2979/2019 [88-235/2020 - (88-2318/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-235/2020 (88-2318/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мжельского Вячеслава Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-960/2019 по иску Мжельского Вячеслава Викторовича к Ассоциации по защите права и законных интересов участников долевого строительства о признании условия договора долевого участия в строительстве недействительным, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя Мжельского В.В. – Мироновой М.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 27 августа 2018 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мжельский Вячеслав Викторович обратился с иском к Ассоциации по защите права и законных интересов участников долевого строительства о признании недействительным пункта 3.2.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу <адрес> . В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (Застройщ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-235/2020 по делу 8Г-2979/2019 [88-235/2020 - (88-2318/2019)] — судебная практика — Довод