Пятый кассационный суд
Определения № 88-3177/2022 по делу 8Г-2189/2022 [88-3177/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3177/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-285/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0034-01-2021-002155-32 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей: Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кадиевой Саяд Кадиевны к Дустаметовой Карине Шакроевне о признании брака зарегистрированным, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Кадиевой Саяд Кадиевны на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 09 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Кадиевой С.К.- Салманову Х.О., действующую на основании доверенности от 7 апреля 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражения представителя Дустаметовой К.Ш.-Мусаеву К.О., действующей на основании доверенности от 27 августа 2020 года, судебная коллегия
установила: Кадиева С.К. обратилась в суд с иском к Дустаметовой К.Ш. о признании зарегистрированным брак между ФИО14 . и ФИО9 о признании за Дустаметовой М.И., права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе во время брака с ФИО14 , в виде жилого дома и земельного участка, о признании ФИО9 фактически принявшей наследство ее мужа ФИО14 , признании за ФИО9 п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.