← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1773/2022 [88-2618/2022]

Дело 8Г-1773/2022 [88-2618/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0028-01-2021-001150-27 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2618/2022 № дела 2-651/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной Г. Т. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действия по изданию приказа, нарушающего права потребителя и возложении обязанности пересчитать задолженность, исходя из показаний прибора учета, по кассационной жалобе Пыхтиной Г. Т. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Жижко Е.А. , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Пыхтина Г.Т. обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по изданию приказа, нарушающего права потребителя незаконными и возложении обязанности на ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» пересчитать з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1773/2022 [88-2618/2022] — судебная практика — Довод