← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1775/2022 [88-2596/2022]

Дело 8Г-1775/2022 [88-2596/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2596/2022 № дела 2-1570/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаевой Л. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о списании начисленной задолженности за потреблённый газ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Шаевой Л. Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Тамбиевой А.И. , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Шаева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», в котором, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила возложить обязанность произвести списание задолженности за потребление природного газа в размере 17867,12 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности на представителя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1775/2022 [88-2596/2022] — судебная практика — Довод