← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2342/2022 [88-3618/2022]

Дело 8Г-2342/2022 [88-3618/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0029-01-2021-004803-73 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-3618/2022 № дела 2-2358/2021 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Пятигорска Ставропольского края к Андрющенко Н. Ю. о запрете нецелевого использования земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе Андрющенко Н. Ю. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Андрющенко Н.Ю. – Вишневского Д.Ю. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрации города Пятигорска Ставропольского края Рыбиной Е.В. , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: администрация города Пятигорска Ставропольского края обратилась с иском, в последующем с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Андрющенко Н.Ю. о запрете нецелевого использования земельного участка, приведе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2342/2022 [88-3618/2022] — судебная практика — Довод