Пятый кассационный суд
Определения № 88-3415/2022 по делу 8Г-2459/2022 [88-3415/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3415/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1320/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0015-01-2021-001131-94 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина Максима Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Уткина Максима Сергеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Уткина М.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Уткин М.С. обратился в суд с иском к ПАО Совкомбанк о взыскании компенсации морального вреда. В своем иске просит взыскать с ПАО Совкомбанк денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере: 1 000 000 рублей, а также взыскать с ПАО Совкомбанк в пользу Уткина М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что неправомерными действиями банка ему был причинен моральный вред, что он принимал участие в рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Совкомбанк к Уткину М.С. о расторжении кредитного договора в судах первой и апелляционной инстанций, в связи, с чем он испытывал значительные неудобства и морально - нравственные беспокойства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.