Пятый кассационный суд
Определения № 88-3440/2022 по делу 8Г-2495/2022 [88-3440/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3440/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2817/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-003279-18 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей: Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Евгении Викторовны к индивидуальному предпринимателю Якименко Светлане Александровне об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Якименко Светланы Александровны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя индивидуального предпринимателя Якименко Светланы Александровны – Дунямалиева Р.И., действовавшего на основании ордера от 19 апреля 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киреева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Якименко С.А. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.