← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3619/2022 по делу 8Г-1683/2022 [88-3619/2022]

Дело 8Г-1683/2022 [88-3619/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3619/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1611/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-004519-09 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Торшхоеву Борису Израпиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Торшхоеву Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Магасского районного суда от 5 июля 2021 года исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 619 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 79 коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3619/2022 по делу 8Г-1683/2022 [88-3619/2022] — судебная практика — Довод