← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3117/2022 по делу 8Г-2119/2022 [88-3117/2022]

Дело 8Г-2119/2022 [88-3117/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0012-01-2017-002577-22 Дело № 88-3117/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1024/2017 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Науменко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский Центральный Рынок» о взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Науменко А.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Науменко А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский Центральный Рынок» (далее – ООО «Ессентукский Центральный Рынок») о взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 1468706,80 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований Науменко А.А. указал, что между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 12 апреля 2010 года №77(а), по условиям которого ответчик обязан передать ему однокомнатную квартиру № № , общей площа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3117/2022 по делу 8Г-2119/2022 [88-3117/2022] — судебная практика — Довод