Пятый кассационный суд
Определения № 88-1750/2022 по делу 8Г-478/2022 [88-1750/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1750/2022 УИД: 05RS0038-01-2021-015686-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3826/2021 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Сабрины Самировны к МВД по Республике Дагестан об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями законодательства и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алиевой Сабрины Самировны на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алиева С.С. обратилась в суд с иском к МВД по РД об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями законодательства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указывает, что Алиева С.С., 3 июня 1990 года рождения, является инвалидом-колясочником первой группы. При посещении здания МВД по РД столкнулась с трудностями и нарушениями законодательства в части доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения, а именно: отсутс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.