← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1726/2022 по делу 8Г-553/2022 [88-1726/2022]

Дело 8Г-553/2022 [88-1726/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1726/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2267/2018 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2018-003806-63 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" к Лайпановой Алене Хазыровне о взыскании долга, по кассационной жалобе Лайпановой Алены Хазыровны на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к Лайпановой А.Х., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.08.2011 в размере 162 422 руб. 05 коп., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 135 323 руб. 11 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 21 298 руб. 94 коп.; сумма штрафа, пеней, неустоек – 5 800 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 448 руб. 44 коп. В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком Лайпановой А.Х. и Связным Банком (АО) заключен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1726/2022 по делу 8Г-553/2022 [88-1726/2022] — судебная практика — Довод