← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1916/2022 по делу 8Г-705/2022 [88-1916/2022]

Дело 8Г-705/2022 [88-1916/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1916/2022 УИД: 07RS0001-02-2021-003822-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-486/2021 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шаовой Ларисе Феликсовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шаовой Ларисы Феликсовны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шаовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 6 декабря 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №1352518-ДОНЛЧ-15, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 934000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1916/2022 по делу 8Г-705/2022 [88-1916/2022] — судебная практика — Довод