Пятый кассационный суд
Определения № 88-1925/2022 по делу 8Г-831/2022 [88-1925/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1925/2022 УИД: 06RS0001-01-2019-000651-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-712/2020 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркинхоева Магомеда Висангиреевича к МВД по Республике Ингушетия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в ОВД и взыскании денежного довольствия, по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетии от 6 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баркинхоев М.В. обратился в суд с иском к МВД по Республика Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований указано, что с 11 мая 1993 года истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия на различных должностях. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 9 июля 2018 года № 427 л/с Баркинхоев М.В. с 1 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.