Пятый кассационный суд
Определения № 88-3053/2022 по делу 8Г-1725/2022 [88-3053/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3053/2022 УИД: 15RS0005-01-2020-001174-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-81/2021 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекмурзова Арсена Эльбрусовича к ОМВД по Ардонскому району о восстановлении на службе, признании акта медицинского освидетельствования недействительным, признании заключения служебной проверки недействительным, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бекмурзова Арсена Эльбрусовича на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 9 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Бекмурзова А.Э. и его представителя Кумехова Р.К., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для отмены судебных актов не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бекмурзов А.Э. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Ардонскому району РСО-Алания о восстановлении на службе в полиции, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.