← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1668/2022 по делу 8Г-504/2022 [88-1668/2022]

Дело 8Г-504/2022 [88-1668/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1668/2022 № дела 2-1378/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0010-01-2021-002131-75 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софонова Алексея Александровича к Софоновой Валентине Романовне, Софоновой Ирине Николаевне, Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании договоров приватизации недействительными, определении долей в комнатах, признании имущества наследственным и включении в состав наследственной массы, по кассационной жалобе Софонова Алексея Александровича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Софонов А.А. обратился в суд с иском к Софоновой В.Р., Софоновой И.Н., Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока исковой давности для оспаривания договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилого помещения (приватизации квартиры) от 10 октября 1992 года и от 12 мая 1998 года; признании договора на безвозмездную передачу кв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1668/2022 по делу 8Г-504/2022 [88-1668/2022] — судебная практика — Довод