Пятый кассационный суд
Определения № 88-1673/2022 по делу 8Г-533/2022 [88-1673/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1673/2022 № дела 2-530/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0005-01-2019-000916-16 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Азизовой Хубият Насировны к Абдулкадыровой Джамиле Магомедовне, Ибрагимовой Наиде Абдулабековне и нотариусу г. Буйнакска и Буйнакского района Республики Дагестан Сувакову Магомедгусейну Халидовичу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи, по кассационной жалобе представителя Азизовой Хубият Насировны, действующего на основании доверенности, - Магомедова Залимхана Магомедкамиловича, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Азизовой Х.Н. – Османовой З.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Азизова Х.Н. обратилась в суд с иском к Абдулкадыровой Д.М., нотариусу города Буйнакск и Буйнакского района Республики Дагестан Сувакову М.Х., Ибрагимовой Н.А., с учетом дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила признать недействи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.