← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2072/2022 [88-3300/2022]

Дело 8Г-2072/2022 [88-3300/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 3300/2022 дело № 2 -934/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2019-013265-98 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Галины Владимировны к ООО "ПроМед" о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Калугиной Галины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Калугину Г.В. и ее представителя – адвоката Беляеву О.В., действующую на основании ордера №222879 от 19.04.2022, поддержавшие кассационную жалобу, представителя ООО "ПроМед" – Маховикова А.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2022, возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Калугина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "ПроМед" о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года исковые требования Калугиной Галины Владимировны удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2072/2022 [88-3300/2022] — судебная практика — Довод