Пятый кассационный суд
Определения № 88-3311/2022 по делу 8Г-805/2022 [88-3311/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3311/2022 УИД: 06RS0006-01-2021-000779-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-973/2021 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева Сулумбека Хасановича к МВД по Республики Ингушетия об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления. по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 05 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цечоев С.Х. обратился в суд с иском к МВД по Республики Ингушетия об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления. В обоснование иска указано, что после подачи 25 сентября 2012 года рапорта о постановке на учёт на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения его неправомерно поставили на учёт спустя более года, то есть 6 декабря 2013 года. Просил признать незаконными действия МВД по Республике Ингушетия, выразившиеся в принятии его на уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.