Пятый кассационный суд
Определения № 88-3556/2022 по делу 8Г-2362/2022 [88-3556/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3556/2022 УИД: 26RS0001-01-2021-000023-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-34/2021 года в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айрапетяна Артема Юрьевича к ГУ-УПФР по Новоалександровскому району об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, по кассационной жалобе Айрапетяна Артема Юрьевича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи Айрапетяна А.Ю. и его представителя Носуля И.И., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ГУ-УПФР по Новоалександровскому району Тереховой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Айрапетян А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по Новоалександровскому району об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости. В обоснование иска указано, что ему было отказано в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспече
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.