← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3303/2022 по делу 8Г-2026/2022 [88-3303/2022]

Дело 8Г-2026/2022 [88-3303/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3303/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-517/2020 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Абакарова Магомеда Гаджимурадовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, по кассационной жалобе представителя Абакарова Магомеда Гаджимурадовича – Магомедова А.А. на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года,

установила: Управление Росгвардии по РД обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хунзахского районного суда РД от 30.11.2020. Определением Хунзахского районного суда РД от 25.06.2021 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы. Апелляционным определением Верховного суда РД от 22.09.2021 определение Хунзахского районного суда РД от 25.06.2021 отменено. Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворено. В кассационной жалобе Абакарова М.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3303/2022 по делу 8Г-2026/2022 [88-3303/2022] — судебная практика — Довод