← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3230/2022 по делу 8Г-538/2022 [88-3230/2022]

Дело 8Г-538/2022 [88-3230/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3230/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-610/2020 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Теуважукова А.Ф.- Канаметова Т.Х. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Баксанского судебного района КБР от 21 апреля 2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Теуважукова Александра Феликсовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Теуважукова А.Ф. задолженности по кредитному договору № S_LN-3000_475012. 21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с Теуважукова А.Ф. задолженности в размере 86 522,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей. Представителем Теуважукова А.Ф.- Канаметовым Т.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3230/2022 по делу 8Г-538/2022 [88-3230/2022] — судебная практика — Довод