Пятый кассационный суд
Определения № 88-3209/2022 по делу 8Г-607/2022 [88-3209/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3209/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-621/2018 в суде первой инстанции 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Домницкого А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 по г. Пятигорску Ставропольского края № 2-621/2018 от 17.05.2018 по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Домницкому Андрею Анатольевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Домницкого А.А. задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 за период с 17.08.2017 по 16.04.2018. 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 по городу Пятигорску Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Домницкого А.А. задолженности в размере 171 206,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312,00 рублей. Представителем Домницкого А.А. - Батуро С.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.