Третий кассационный суд
Постановления № 2а-878/2021 по делу 8а-2147/2022 [88а-3906/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-878/2021 88а-3906/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 апреля 2022 года Кассационное определение изготовлено в окончательной форме 6 мая 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Королевой Е.В., Туктамышевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя административных истцов Солоновича В.Е. и представителя административного ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Хиловой Е.А. на решение Белогорского городского суда Амурской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 19 октября 2021 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Пащак Е.Т. , Пащак Т.М. к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании действий и решения незаконными.
Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав с использованием видеоконференц-связи административного истца Пащак Т.М. и ее представителя Солоновича В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы административного ответчика, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пащак Е.Т. и Пащак Т.М. обратились в суд с административ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.