Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-6252/2022 [88а-7457/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-7457/2022 20 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мукосеева Владимира Владимировича на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года (дело № 2а-521/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2021 года (дело № 33а-4313/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Мукосеева В.В. к заместителю Главного государственного санитарного врача по г.
Москве Игнатовой Е.Н., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить документы. Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав возражения представителя Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Шуваевой А.А., представителя Акционерного общества «Объединённая двигателестроительная корпорация» по доверенности Матвеева И.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ заместителя Главного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.